1 = 0.99999
Éste vídeo es la demostración de que muchas veces las reglas de las matemáticas no son del todo exactas y por ello mediante una simple ecuación podemos decir que 1 no es igual a 1, sino que 1 es también igual a 0.99999.
Este artículo {#} fue escrito a fecha de 26 Julio, 2008 por miki. Publicado bajo las categorías de: Sin categoría
.
Te puede interesar...
Stop-motion entre sueños, videoclip de Oren Lavie (4) Los 100 vídeos más virales de YouTube (2) El MacBook Air sale volando por la ventana! (7) El 8088 procesando vídeo en color y audio sincronizado (3) La primeras (supuestas) imágenes de la Nikon D4 (2)
Julio 26th, 2008 a las 18:32
Mmmm… pues 9.99999999999… – 0.9999999999… no es 9; es 8.999999… si se trata de redonder pues entonces que tambien redondee el valor de X y entonces si es 1
jojo
Julio 26th, 2008 a las 22:36
excelente
Julio 26th, 2008 a las 23:32
oye, pero y hay alguna trampa o esto se queda así nomás como una grietita en las matemáticas?
Julio 27th, 2008 a las 11:34
En la wikipedia hay un artículo (qué raro xD) que parece ser que explica por qué: http://en.wikipedia.org/wiki/0.999...
Julio 27th, 2008 a las 22:10
x = 0.999
10x = 9.99
10x – x = 9.99 – x
9x=9.99 – x
9x=8.991
x=9/8.991
x=0.999
Julio 27th, 2008 a las 23:33
no es una grieta en las matemáticas, es completamente cierto que 1 = 0,9 periódico
basta con entender que dentro de los números reales, si encontramos dos números, N1 y N2, y vemos que no existe un numero N3 que cumpla estar en el medio: N1http://gaussianos.com/los-complejos-nos-dicen-que-1-1/
saludos. ciaNuro.
Julio 27th, 2008 a las 23:35
N1
Julio 27th, 2008 a las 23:36
no es una grieta en las matemáticas, es completamente cierto que 1 = 0,9 periódico
basta con entender que dentro de los números reales, si encontramos dos números, N1 y N2, y vemos que no existe un numero N3 que cumpla estar en el medio:
N1 (menor que) N3 (menor que) N2 si no existe N3, entonces seguro N1= N2 , esto vale siempre, en particular para 1 y 0,9 periódico; pues no existe un numero que cumpla 0,9(periódico) (menor que) ??? (menor que) 1
así que este video no es una demostración de que muchas veces las reglas matemáticas no son exactas.
hay otra demostración que parece decir que las matemáticas están mal definidas, por ejemplo mirar este donde se intenta decir que 1 = -1 , y tratar de pensar por que ocurre.
http://gaussianos.com/los-complejos-nos-dicen-que-1-1/
Julio 27th, 2008 a las 23:49
hay ke preguntarse cuanto vale el periodo antes….asike….estos limites
Agosto 5th, 2008 a las 16:34
Se nota que la mayoria de los que leen este blog no saben mucho de matematica(sin animo de ofender
), y tampoco saben que es le periodico.
Una explicacion simple de por que esto pasa
Cuando uno calcula 1/3 el resultado es 0,3 periodico (0,33333… ), entonces es logico que cuando una haga 0.3 periodico el resultado sea 1 ((1/3)*3). Tambien 0.3periodico*3=0.9periodico.
Agosto 13th, 2008 a las 22:03
Aquí simplemente lo que pasa es que hay una perdida de precisión.
Si investigáis, por problemas así un cohete famoso de la NASA explotó con tripulación en su interior y todo debido a la pérdida de precisión.
Muchas calculadoras viejas o baratas, tienen estos fallos. Basta por ejemplo hacer 10/3=3.333_ y luego por 3, en algunas calculadoras dará 10 y otras 9.99 según los decimales de precisión que se guarden internamente en la memoria de la calculadora.
Agosto 25th, 2008 a las 17:42
estimado, no ha redondiado. La prueba es correcta (y me parece muy elegante)
Agosto 30th, 2008 a las 5:18
Shakaran: Estoy contigo, ese 1 = 0.9999^ se debe a una pérdida de precisión. Si tomas un número de decimales para aproximar algo, debes respetar ese número de decimales y no tomar en el paso siguiente uno más.
Junio 21st, 2009 a las 8:43
Perdon muchachos, pero aseverar que 9.9999… menos 0.9999… es igual a 8.999… es sencillamente ridículo y no resiste el menor análisis. Mucho menos todavía que 9.9999…. menos 0.9999…. sea 8.9991.
Excelente la explicación de Cianuro sobre (1/3)*3.
Saludos