Cada vez vemos más y más vídeos Slow Motion tomados con cámaras de altísima velocidad, capaces de captar miles de imágenes en un segundo. Pero, ¿hasta qué punto sabemos diferenciar a cuantos FPS (Fotogramas Por Segundo) está tomado un vídeo?

Grcias a Gav, uno de los chicos de The Slow Mo Guys podemos comparar fácilmente esto. Para ello, hizo este interesante vídeo utilizando una cámara PhantomHD y tazas de café cayendo contra el suelo. Como veréis, lo grabó a 500, 1000, 2500, 5000, y 10.000 fotogramas por segundo. A disfrutar:

Nota: Como verás, Youtube reconoce que es un vídeo tomado a velocidades distintas de lo habitual (25-30 fps) y nos da la opción de verlo a diferente velocidad con “Speed“, abajo a la derecha del vídeo.

Visto en | PetaPixel

Sebastian Korczak, es autor (Polaco) de este invento. Con apenas 25 años, Korczark, ya tiene un Máster en Ingeniería Mecánica y se puede decir que es un amante de los inventos relacionados con las figuras en 3D.

Para este invento apenas utilizó una cámara de vídeo (hoy en día cualquier cámara compacta de fotos ya graba vídeo), un láser de los que se utilizan para nivelar (emiten un haz de luz, dibujando una línea recta allí donde se proyecta) y un tocadiscos (con el que obtiene un movimiento circular continuo, para hacer girar todo el sistema).

Según explica en el artículo, colocó la cámara y el láser en una base sobre el tocadiscos, que hizo girar con ayuda de una Arduino. Cuando la luz del infrarrojo topa con algún obstáculo, la línea recta se distorsiona, proporcionando una referencia que capta la cámara, para que después se pueda sacar un modelo en 3D mediante algún software de diseño en 3D (como Blender) con algo de ayuda de una librería Phyton.

Aquí tienes toda la información e incluso el software necesario.

Si pudieramos guardar un ser humano de 70 kilogramos en frasquitos, separando cada compuesto químico ¿que obtendríamos? Pues esta es la lista de elementos químicos y sus cantidades, nos da una idea de lo que tendríamos:

Lo que guardaríamos en bolsas por Kilogramos:

Oxígeno: 43 kg
Carbono: 16.00 kg
Hidrógeno: 7.00 kg
Nitrógeno: 1.80 kg
Calcio: 1.00 kg

(sigue tras el salto…)

Lo que guardaríamos en tarritos por gramos:

Fósforo: 780.00 gr
Potasio: 140.00 gr
Azufre: 140.00 gr
Sodio: 100.00 gr
Cloro: 95.00 gr
Magnesio: 19.00 gr
Hierro: 4.20 gr
Fluor: 2.60 gr
Cinc: 2.30 gr
Silicio: 1.00 gr
Rubidio: 0.68 gr
Estroncio: 0.32 gr
Bromo: 0.26 gr
Plomo: 0.12 gr

Lo que guardaríamos en frasquitos por miligramos:

Cobre: 72 mg
Aluminio: 60.00 mg
Cadmino: 50.00 mg
Cerio: 40.00 mg
Bario: 22.00 mg
Yodo: 20 mg
Estaño: 20.00 mg
Titanio: 20.00 mg
Boro: 18.00 mg
Niquel: 15.00 mg
Selenio: 15.00 mg
Cromo: 14.00 mg
Manganeso: 12.00 mg
Arsénico: 7.00 mg
Litio: 7.00 mg
Cesio: 6.00 mg
Mercurio: 6.00 mg
Germanio: 5.00 mg
Molibdeno: 5.00 mg
Cobalto: 3.00 mg
Antimonio: 2.00 mg
Plata: 2.00 mg
Niobio: 1.50 mg
Circonio: 1.00 mg
Lantanio: 0.80 mg
Galio: 0.70 mg
Telurio: 0.70 mg
Itrio: 0.60 mg
Bismuto: 0.50 mg
Talio: 0.50 mg
Indio: 0.40 mg
Oro: 0.20 mg
Escandio: 0.20 mg
Tantalio: 0.20 mg
Vanadio: 0.11 mg
Torio: 0.10 mg
Uranio: 0.10 mg

Lo que sería difícil de guardar en microgramos:

Samario: 50.00 μg
Berilio: 36.00 μg
Tungsteno: 20.00 μg

Bibliografía | Cecie Starr, Ralph Taggart;Biología, la unidad y diversidad de la vida; Decima Edición, Thomson

Visto en | Ciencia Amateur

El sistema funciona de la siguiente manera: El usuario coge su iPhone, activa las funciones de Siri y dice las plabras mágicas para que la aplicación escriba en Twitter un Tweet con la frase “pour me a beer” (ponme una cerveza). Una vez se publica el Tweet, la tarjeta Arduino (de la que ya hemos hablado en otras ocasiones) se da cuenta de que hay un nuevo Tweet en la cuenta, y activa un coche con una cerveza sujeta en su parte delantera. El coche hace impactar la cerveza contra el pincho que hay en un muro y sirve finalmente la cerveza a un vaso.

¿Sencillo verdad? ¬¬

Parece más bien una máquina de Rube Goldberg, que otra cosa (además dudo un poco de la veracidad de este vídeo, ya que no se ve todo el sistema completo). Por cierto, el sistema completo lo han llamado Beeri:

Este vídeo que habéis podido disfrutar, es cortesía de la Asociación de Centros de Ciencia y Tecnología (ASTC). Se trata de una demostración de un superconductor cuántico hecha por la Universidad de Tel-Aviv.

Se trata de una oblea de cristal de Zafiro cubierta con una finísima capa (~ 1μm de espesor) de material cerámico denominado bario itrioóxido de cobre (YBa2Cu3O7-x ). La capa de cerámica no tiene propiedades magnéticas o eléctricas a temperatura ambiente. Sin embargo, cuando se enfría por debajo de los -185 ºC (-301 ºF) el material se convierte en un superconductor. Se convierte en un material capaz de conducirla electricidad sin resistencia y sin pérdida de energía. Cero.

La superconductividad y los campos magnéticos no se llevan bien. El superconductor siempre intentará expulsar todas las líneas del flujo del campo magnético de su interior. Esto se conoce como el efecto Meissner. En nuestro caso, dado que el superconductor es muy delgado, el campo magnético es capaz de penetrar. Sin embargo, lo hace en cantidades discretas (¡esto es física cuántica!) a las que llamamos tubos de flujo.

Dentro de cada tubo de flujo magnético, la superconductividad es destruida (a nivel local). El superconductor, tratar de mantener los tubos magnéticos en las áreas débiles (por ejemplo, los límites de la pastilla). Cualquier movimiento espacial del superconductor hará que los tubos de flujo entren en movimiento. Con el fin de evitar eso, el superconductor queda ”atrapado” en el aire.

+info sobre el efecto Meissener.
via y más info | Quantum Levitation

En este caso, le ha tocado el turno a dos de los smartphones más queridos del momento. En un lado del ring tenemos al nuevo iPhone 4S. Otra cosa será, pero en cuanto a las caídas, los móviles con la manzanita no suelen ser muy resistentes, dado que llevan piezas de cristal, lo que los hacen sumamente frágiles.

Al otro lado del ring, tenemos al Samsung Galaxy S. Un smartphone con un acabado algo menos delicado, ya que se trata de plástico, pero que quizás nos dé más de una alegría al recuperarlo del suelo… si alguna vez se nos cae.

En el vídeo realizan tres pruebas: lo dejan caer desde la altura habitual de las manos como si lo estuvieramos usando. En otra prueba los dejan caer desde una altura más elevada, sobre unos 2m. Y por último los dejan caer de frente contra el suelo. ¿Cuál es más resistente?

Pruebas realizadas por nuestros amigos de SquareTrade

Fuente | Kurioso

Esta nueva pierna biónica utiliza sensores, motores, microprocesadores y tecnología de batería que normalmente se utilizan en teléfonos inteligentes; la universidad de Vanderbilt (Tennessee, Estados Unidos) está realmente haciendo un gran trabajo. La finalidad es conseguir un movimiento más natural con un peso mucho menor.

El vídeo, que a continuación podréis ver, es sin duda lo que mejor demuestra de lo que estamos hablando:

Para hacerlo utilizó 2.335 fotografías en la calle, que mandó a imprimir a ClickPixx, más las pertinenes fotografías de las fotografías (valga la redundancia) colgadas en cuadros en la pared. Aparentemente utilizó unos 10 fotogramas para cada segundo. Aquí podeis ver también el making of del mismo. Os dejo con el vídeo:

Via | PetaPixel

Situado en Noordwijk, a unos 30 kilómetros al sur de Amsterdam, el Centro Europeo de Investigación y Tecnología Espacial (ESTEC) es la sede más grande de la ESA. Allí trabajan unas 2.500 personas, de los cuales hay unos 160 españoles trabajando en lo que sin duda es el mejor trabajo de sus vidas. Hablando con ellos, comparan su trabajo con el de un jugador del equipo de fútbol del Barcelona. Pero personalmente creo que esto va mucho más allá.

Manuel Martín Neira, por ejemplo, es uno de los investigadores más punteros de la ESA. Anda detrás de un interesantísimo proyecto con el que  un satélite detectaría los tsunamis tan pronto como empezaran a producirse. “Para rastrear el océano se necesitan muchos satélites y a mí se me ocurrió que podríamos utilizar uno solo, en una órbita más baja, que recoja y procese señales de otros GPS que ya están operativos”, explica. Así se combinarían de 8 a 20 señales que permitirían medir la altura de la superficie del mar “con una precisión de 5 centímetros, lo necesario para detectar un tsunami en el océano”, explica. Martín Neira, recibió el año pasado el premio Jaime I de Nuevas Tecnologías por dicho proyecto.

También hay trekkies (de pequeños fanáticos de la serie Star Trek) que tienen la cabeza en Marte más que en la Tierra; como es el caso de Agustín Chicarro, director de proyectos de Marte y una de las personas en la faz de la Tierra que más sabe sobre la geología del vecino planeta rojo. “Su diámetro es de unos 3.000 kilómetros, mientras que el de la Tierra tiene 12.000 km. Eso se traduce en un volumen entre un tercio y una cuarta parte del terrestre, pero a pesar de eso encontramos volcanes gigantes, de 25 a 30 kilómetros –tres veces la altura del Everest–”, explica.

Aquí puedes leer todo el interesante artículo completo.