Yahoo hace ya algunas fechas que venía en decadencia progresivamente por varios motivos:

1. Porque sus acciones después de llegar al tope de 42$ en enero del 2006 no habían hecho más que bajar, colocándose en su mínimo histórico hace unas semanas de 17$.

2. Porque había anunciado el despido de 1.000 de sus empleados en un período máximo de seis meses.

3. Porque sus ingresos por publicidad habían caído en un 43,56%

4. Porque en el mercado fuerte dónde el posee mayoría absoluta, como es EEUU; Google le venían paulatinamente comiendo mucho terreno en cuánto a visitas y servicios.

5. Porque, y a mi punto de vista lo más importante, la época Yahoo estaba llegando a su fin; todo es cíclico en la vida, el ciclo Yahoo estaba dando paso al ciclo Google.

Por éste motivo, Microsoft, atendiendo claramente a las expectativas de mercado que podría lograr conseguir, ofreció hasta un tope de 35$ por acción por todas y cada una de las acciones de la compañía, llevando a cabo de ese modo una OPA hostil contra el accionariado de Yahoo.

Lo que ocurre es que no todo queda ahí, ya que hace pocos días, sabíamos que Yahoo rechazaba la oferta; de modo oficial no se emitían los motivos de ésta decisión, pero son muy claros:

1. Las acciones de Yahoo habían subido a 42$ y ya no aceptarían una oferta de 35$ por mucho que 6 horas antes estuvieran a 17$.

2. A Yahoo no le gustaba la idea de desaparecer cómo entidad propia y perder toda su capacidad de obra independiente

3. Porque se planteaban problemas en el tema de la competencia del mercado, cosa que más tarde que supo que el director de la competencia de EEUU daba cómo correcta la posible OPA.

4. Porque le interesa ser salvado por un Caballero Blanco inesperado.

Un Caballero Blanco en economía es aquella empresa/s que cuándo se produce una OPA hostil sobre otra va a ayudarla o le hace una contra oferta para que no sea OPADA. Trasladándonos a éste caso, la opada y la oferta serían Yahoo y Microsoft respectivamente y el caballero blanco es Google.

Mucha gente realmente no se ha enterado, pero Google planteo una alianza estratégica con Yahoo a distintos niveles, de tal manera que pudieran colaborar para que ambos mejoraran servicios, redes, arañas,bots, etc. Pero la defensa de la competencia de nuevo para EEUU entro en escena y en éste caso dijo, que ésto no podía suceder, ya que corría un gran peligro la libertad de mercado y se podía producir un sistema de monopolio.

Ante ésto dos preguntas se plantean: ¿Por qué Yahoo de todas maneras rechazo la oferta? ¿Google va a quedarse impertérrito mientras Microsoft le “quita el mundo“?. La respuesta no es nada complicada, e incluso común aunando las dos en una sola. Yahoo ha rechazado la oferta, por que Google no se quedará parado; ya que aunque el no puede hacer ningún tipo de pacto con Yahoo, las empresas adscritas a cada una de ellas si pueden hacerlo por separado sin correr peligro de que la libertad de competencia quede sesgada. Por ejemplo, Google podría a través de Panomario que las fotos de Flickr se auto localizaran en un servicio conjunto de ambos: Flick (Yahoo) y Panoramio (Google).

Quién hizo la ley hizo la trampa.

————————————————————————

En mi opinión personal, e intransferible, Google está aprovechando un poco toda la situación; pero Yahoo ha sido el primero que también lo hizo con la subida de sus acciones. Si Microsfot no se planta con una oferta seria y en firme, creo que no va a conseguir nada, todo lo contrario, quizá pierda mucho dinero si finalmente no se hace con Yahoo.