¿Reconoces un mp3 a 320Kbps?
Imprime esta anotacion -
26 Marzo, 08 by nacho
La verdad es que yo alguna vez lo he pensado. Cuando me fijo en las canciones en mp3 y la calidad des estas, me digo a mi mismo,
¿que más dará si tiene 128Kbps o 320Kbps si yo al fin y al cabo la escucho igual?
Hace poco que estoy dando una asignatura llamada Procesado Digital de la Señal, en la que hacemos justamente eso, procesar señales analógicas y convertirlas en formato digital. Esto se hace muestreando las señales analógicas cada cierto tiempo. Cuanto mayor es la frecuencia de muestreo (gracias por advertir del fallo, Mazi), mayor será la calidad y se “escuchará mejor” (tampoco quiero dar una charla sobre todas las cosas y aburriros) y digo se escuchará mejor entre comillas, porque es un poco relativo. Por ejemplo si haces muestreos a 4Kbps y otro a 32Kbps la diferencia es increíble. Pero en el audio normal, en nuestros mp3, para que notemos una diferencia entre 256Kbps y 320Kbps, tendríamos que tener equipos de audios de buenos tirando a muy buenos.
Si queréis hacer una prueba, en mp3 or not, nos dejan dos audios y nos preguntan cual es el que realmente está muestreado a 320Kbps. Yo he hecho la prueba y he acertado… ¿Será buena mi minicadena? Ja ja ja.
Fuente | Mi conocimiento y la prueba sacada de alt1040
![[Valid RSS]](http://feedvalidator.org/images/valid-rss.png "El RSS de Soy Gik está validado")
djtzaba.com » ¿ALGUNA DIFERENCIA? Comenta: 26.03.08 a las 19:08
[…] pasado por Soy Gik y he dado con un post de Nacho sobre la capacidad que tenemos para diferenciar cortes de audio con diferentes escalas de calidad. […]
Mazi Comenta: 26.03.08 a las 19:36
Perdón por la corrección, pero creo que donde dijiste “[…]Cuanto mayor es el tiempo de muestreo, mayor será la calidad[…]” quisiste decir “Cuanto mayor es la frecuencia de muestreo, mayor será la calidad”.
Por lo demás toda la razón del mundo, totalmente de acuerdo. Por cierto, yo también acerté cuál era el que sonaba mejor, aunque con la calidad de mis altavoces no sé muy bien cómo ;).
Un saludo.
jose87 Comenta: 26.03.08 a las 19:39
He acertado, pero no he notado apenas la diferencia la diferencia
Jimmy Comenta: 26.03.08 a las 20:32
Yo he discutido el mismo tema más de una vez e incluso en otros ámbitos:
Hace un tiempo hicieron una prueba poniendo a uno de los mejores violinistas del mundo en el metro de NY con un violín Stradivarius (http://www.elpais.com/articulo/ultima/Impasibles/Stradivarius/elpepuint/20070410elpepiult_1/Tes). El caso es que la gente pasaba y ni se fijaba en la asombrosa habilidad de quién tocaba ni en el magnífico sonido del violín. ¿Por qué? En mi opinión esto se debe a que aunque haya un violinista considerado como “el mejor” y unos violines de museo como son los Stradivarius, es complicadísimo apreciar la diferencia con un buen violín de varios miles de € en las manos de cualquier buen interprete pero del montón. La diferencia habrá que dejársela a los puristas por que personalmente no la noto. Como tampoco noto diferencia entre los mp3 de suficiente calidad comparada con otros de mucha más.
nacho Comenta: 26.03.08 a las 22:01
@Mazi Tienes toda la razón Mazi… las prisas como siempre me estropean (en parte) el post. Gracias!
Danklex Comenta: 27.03.08 a las 3:37
Le acerte!! No tengo muy buen oido para la musica, pero se notaba un pequeña diferencia.
Aruberuto Comenta: 28.03.08 a las 11:43
No vale, sin darme cuenta le he dado a la solución… y he acertado, (pero sin escucharlo!!!) ha sido sin querer, y se me ha estropeado el juego. :_(
NumenorKing Comenta: 27.06.08 a las 4:57
pues yo siempre bajo mp3 y guardo mi musica en mp3 de 320 kbps por exite una clara diferiencia en el sonido, el de 128 kbps suena como muy metalico asi como si aplastaran una hoja de papel alumino y el 320 kbps es el unico formato mp3 de buena calidad y sin distorcion!